Евгения Беркович/Фото: ebberkovich/Instagram*
Стали известны детали новой экспертизы по делу режиссёра Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, которых обвиняют в оправдании терроризма. Документы оказались в распоряжении издания «Коммерсантъ». Беркович и Петрийчук находятся под следствием из-за пьесы «Финист Ясный Сокол» о женщинах, которые вышли замуж за радикальных исламистов и уехали в Сирию, а потом оказались под следствием в России. В 2022 году спектакль получил две премии «Золотая маска», но после жалобы общественников его создатели оказались в СИЗО.
В новой экспертизе старший эксперт-криминалист экспертного подразделения УФСБ России по Свердловской области Светлана Мочалова пришла к выводу, что обвиняемые специально сформировали в пьесе «романтический образ террориста», сделав его «интересным и привлекательным для девушек и женщин», а также что пьеса «однозначно негативно характеризует русских мужчин».
«Дискриминировали русских мужчин». «Героизация боевиков (террористов) строится на контрастивных оценках с русскими мужчинами, которые репрезентируются драматургом Петрийчук и режиссёром Беркович отрицательно». В качестве примера Мочалова приводит фразу из спектакля: «Наши мужчины лучше всего умеют делать три вещи — критиковать, давать советы и навешивать чувство вины».
Также Мочалова отметила, что шариатский брак, который упоминается в пьесе, «подразумевает различные формы полиамории» и «практически гарантирует невозможность возвращения женщины в русло традиционной семейной жизни». «Отметим, что феномен мусульманского «шариатского» брака представляет собой нерегyлируемые законодательством отношения между мужчиной (чаще всего боевиком) и женщиной (потенциальной террористкой), основывающиеся на вольной интерпретации норм шариата и подразумевающие различные формы полиамории между «женой» и другими членами террористической группировки», — говорится в выводах экспертизы.
Светлана Мочалова отмечает, что задача её экспертизы — «лингвистическая, а не юридическая квалификация высказываний». По её словам, авторы пьесы «используют различные способы убеждения» для оправдания терроризма, в том числе репрезентуют образ боевика в образе Финиста Ясного Сокола, который «проникнут высокими эмоциями и умонастроением, а также идеализацией священной войны».
Защита Беркович возмутилась качеством новой экспертизы. «Вывод эксперта о том, что «Финист Ясный Сокол» — сказка фольклорная, а значит, женщины её посмотрят и начнут совершать террористические действия, абсурден», — заявила адвокат режиссёра Ксения Карпинская, отметив, что сама эксперт — «женщина, которая тоже посмотрела этот спектакль, но ничего такого не совершила».
В СИЗО Беркович и Петрийчук попали в мае прошлого года. Как уточняет «Коммерсантъ», в основу обвинения легла экспертиза, которую подготовили руководитель «лаборатории деструктологии» МГЛУ им. Мориса Тореза Роман Силантьев и директор Центра лингвистической экспертизы МГЛУ Галина Хизриева. По их утверждению, Беркович и Петрийчук «героизируют» ИГИЛ (запрещённая в РФ террористическая организация). Кроме того, в пьесе нашли признаки идеологии «радикального феминизма — борьбы с андроцентричным общественным укладом в России» и признаки возбуждения вражды по признаку принадлежности к мужскому полу.
Позже, однако, Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ сообщил, что «комплексная деструктологическая судебная экспертиза» не может быть включена в перечень судебных экспертиз, поскольку является ненаучной, но суд при этом отказался смягчить режиссёру и драматургу меру пресечения.
Дело Евгении Беркович и Светланы Петрийчук получило большой резонанс, за них заступились многие известные люди, включая Кирилла Серебренникова и Александра Розенбаума. Многие считают, что поводом для преследования режиссёра стала её политическая позиция: Беркович выступила против военной спецоперации РФ в Украине.